El mes de Febrero ha sido un mes agridulce para los derechos en la Red. Mientras los grandes partidos,  temerosos de sus consecuencias electorales,  han invertido grandes dosis de  imaginación  en convencer al ciudadano de que se ha pactado una "ley Sinde" con más garantías judiciales, los mismísimos jueces, con sus últimas sentencias y actuaciones, nos han confirmado mediante hechos y no palabras vacías, y sin imaginar nada, lo que ya sabíamos. Enlazar no es delito, administrar un sitio web con enlaces, tampoco lo es, aún con la presunción de que las obras compartidas fueran aportadas por los propios administradores.

Pero no les vale a estos aspirantes a dueños de la red que los jueces, después de un calvario interminable para los acusados, administradores de las webs de enlaces más importantes que ha habido en este país, les hayan absuelto, hayan archivado sus casos, o los hayan sobreseído. Si lo que digan los jueces, se lo pasan por el forro, no tiene sentido hablar de una ley Sinde con "garantías judiciales", donde el termino judicial no parece importarles puesto que hacen caso omiso de las actuaciones de los jueces. Visto así, seria más lógico defender que han pactado una "Ley Sinde" con más garantías, si, pero garantías de que una web molesta, pueda ser cerrada.

Casos como fenixp2p y estrenosdivx, con su web hermana, limitedivx y su tracker, limitetracker vuelven a la actualidad, después de unos cuantos años de incertidumbre, por haber sido sobreseídos o sus administradores absueltos. Estas dos webs fueron referentes mientras permanecieron abiertas por ofrecer enlaces a estrenos de cine, y fueron pioneras, junto con todotorrente y animersion en ofrecer la posibilidad de visionado de las películas antes de su llegaba al videoclub, es decir, empezaron a cambiar el modelo de distribución cine-videoclub-ofertas del Carrefour.

Casi cinco años después de su denuncia, con fecha cuatro de Febrero de 2011, se dio a conocer el sobreseimiento del caso abierto contra los administradores de Estrenosdivx, limitedivx y Limitetracker, y Fenixp2p ya que no se consideró hecho delictivo el enlazar. Esta actuación judicial tiene especial relevancia, junto con la de FenixP2P, debido a que algunos de sus administradores fueron detenidos a la salida del cine. Tanta relevancia como en su día se le dio a las detenciones efectuadas.

"operación "pionera a nivel internacional, ya que es la primera vez que se constata que los propios administradores de esta web eran los encargados de grabar los contenidos en los cines, montar imágenes y difundirlas en la red". "

http://www.20minutos.es/noticia/217524/0/pirateria/webs/p2p/

La asociación de internautas, en esos momentos defendió que debían de ser los jueces quienes decidieran si el que dichas webs tuvieran ingresos provenientes de fuentes publicitarias y sponsors fuera constitutivo de delito y tacho la operación de despliegue propagandístico tiene un único objetivo: amedrantar a la comunidad internauta.

http://www.internautas.org/html/4181.html

Pues los jueces, han hablado, y en el caso de estrenosdivx, lo que dicen es que enlazar no es delito, ni aun en el supuesto de que las obras fueran montadas por los imputados, ni existiendo ingresos por publicidad. Se hace mención a la existencia de un servidor FTP que ofrecía contenidos previo pago, propiedad de uno de los encausados, pero al haber fallecido éste, las acciones penales se extinguen.

En el caso de FenixP2P, su administrador ha resultado absuelto, ya que los únicos hechos probados son que administraba una web de enlaces, con publicidad en la misma. El resto de hechos, no han sido probados, ni aportadas pruebas. Y concluye que, estando la ley Sinde a la vuelta de la esquina, donde se contempla la posibilidad de que si una web ofrece enlaces a contenidos protegidos por derechos de autor, y los propietarios de dichos derechos lo solicitan, pueden retirarse esos enlaces sin más consecuencias, es totalmente desproporcionado utilizar la vía penal.

Bien, tras casi cinco años, es lo de siempre. Se ha tardado todo ese tiempo, en concluir algo que era bien sabido de todos, simplemente visitando sus foros. Se ofrecían estrenos, había enlaces a los mismos y a otros contenidos. Se utilizaba el sistema P2P, y además, posiblemente, eran los mismos administradores quienes realizaban el montaje. Es otras circunstancias, sería gracioso, ya que eran hechos de sobra conocidos por cualquier visitante de su foro, donde hasta se les agradecía el trabajo realizado, se les criticaba, o recibían peticiones.

La cara humana de los administradores denunciados.

Han sido unos cuantos años de incertidumbre para esas personas, que no dejan de ser ciudadanos totalmente normales y corrientes, y que fueron tratados como delincuentes habituales.

Algunos de ellos, conocidos y amigos, me relataron los detalles de su detención. En uno de los casos, se presentaron en su casa, y tuvo que dejar a sus hijos al cuidado de un vecino, ante la mirada sorprendida de los vecinos , atónitos  por el despliegue policial efectuado, y hasta pudieron ver como subía la persona detenida al vehículo policial. Vecinos de una pequeña población, donde es habitual que corran los rumores, que pueden dañar gravemente la imagen de esas personas. Se les tomaron huellas, y no falto la cara amable que  pregunto, sorprendido, tu eres ... , cual estrella de cine se tratase. Se les hizo la foto y se les tomaron las huellas, para su ficha policial, y además de tomarles declaración, hubo quien permaneció detenido bastantes horas, ya que por ley, se puede detener a una persona hasta un máximo de 72 horas.

Estas personas, tuvieron que recurrir a los servicios de un letrado. Parece tarea sencilla, pero en esas circunstancias, y sin haber tenido previo contacto con el aparato judicial, es algo que hay que improvisar, se tenga o no dinero para ello.

Pasado el primer susto, viene un largo periodo de incertidumbre, ya que el expediente permanece en el juzgado,  al tiempo que se realizan las pertinentes investigaciones policiales.

En el caso de las citadas webs, los servidores, hecho que nadie menciona, quizás porque no convenga, estaban en España, lo que facilito la labor de investigación, ya que estando alojados fuera del país, es bastante más complicado obtener datos, por no decir prácticamente imposible. Y ni aún así, los jueces les han condenado.

Pero estas personas, han visto alterada su existencia, durante un largo periodo de tiempo, por NADA. ¿Quien les va a devolver todo lo perdido, imagen, web, tiempo y tantas otras cosas que quedaron por el camino? Si el señor Ramón, Ramoncín, puede demandar a una web como alasbarricadas por "comentarios ofensivos" realizados por sus usuarios en los foros, por considerarlo una intromisión en su derecho al honor y dignidad, estas personas están en su pleno derecho de ser resarcidas por todos los daños causados.

Y pese a todos los daños causados, todavía existen fuerzas políticas, que van contra lo dictado por la ley, contra sus propios ciudadanos y votantes.