Mucho ha dado que hablar el cierre de Megaupload. Tanto se ha escrito, y tanto se ha argumentado, que me limitaré a  dar mi versión del dia después,  tal y como ya he hecho en algun foro amigo.

Megauload era un servicio que, tal y como se ha dicho, premiaba a sus uploaders. Tras su cierre, la mayoría de  sevicios similares han reaccionado de forma parecida:

- Fileserve, que era la siguiente en relevancia despues de Megaupload,  ha dejado de premiar (pagar para ser mas exacto)  a los usuarios cuyo contenido era mas descargado.
- VideoBB,videozer y uploadstation.com (que pertenecia a los mismos que  fileserve también han dejado de premiar a los uplaoders.
- Fileserve ha hecho limpieza masiva de archivos en todas sus webs y ha eliminado las cuentas free y premium de aquellos usuarios que anteriormente, habían recibido pagos.
- Ayer FileSonic cerro y dejó de ofrecer servicio.
- Uploadedl.to no tiene intencion de dejar de premiar a los uploaders,  pero ha bloqueadoel acceso a los usuarios que conectan desde EEUU.

Estas acciones parecen encaminadas a borrar todo rastro de los usuarios que han recibido contraprestación por sus archivos descargados.  En lenguaje detectivesco, se han eliminado las pruebas que podian acusarles de las mismas prácticas que a Megaupload.

Por otro lado, también evitan el tener que desembolsar cantidades a los uploaders. Esta práctica, ahora carece de sentido. Mientras Megaupload ofrecía sus servicios, era una manera de hacerle la competencia, para que los usuarios que aportaban contenidos, resultaran más beneficiados haciendolo en sus servidores que en los de Megaupload.

Pero tras su cierre, ya no existe competencia posible. Se ha instaurado el miedo generalizado en las empresas que ofrecían estos servicios, pero no hasta el punto de cerrar,  excepto Filesonic, que posiblemente, era la siguiente en el punto de mira del FBI.

La consecuencia más inmediata,  ha sido que  los uplaoders  han "emigrado" a uploaded.to. Hasta ayer, lo hacian hacia Filesonic, porque se desconocía que iba a cerrar. Y los usuarios, estan ahora indecisos ante estos servicios,  y estan cambiando las descargas directas por los metodos P2P tradicionales.

En pocas palabras, estan volviendo a utilizar Bitorrent y Emule.  Las comunidades de usuarios para las que se necesita invitacion para poder registrarse, han recibido peticiones masivas de invitaciones y numero record de registros, y las webs de descargas mediante  Bitorrent y emule,  han visto incrementadas las visitas en mas de un 300% y subiendo.

Los usuarios también desconfian en abonar una nueva suscripción premium, y a los pocos días, perderla de nuevo, y a la vez,  existe una preocupación por lo que pueda pasar si vez sus datos queden a la vista por alguna intervención del FBI. ¿Podría la industria americana perseguir a los downloaders españoles? Probablemente no,  pero esa pequeña inquitud ha calado.

Otra de las razones que explican este retorno masivo al P2P habría que buscarlo en los foros habituales donde pueden encontrarse los enlaces a Descargas Directas.  Sus administradores no han publicado enlaces en los últimos dias, los pocos enlaces nuevos han sido proporcionados por usuarios de dichos foros. Y es que,  para volver a la situación anterior, tendrian que resubir aproximadamente un  90% de los enlaces a los contenidos, que ahora aparecen rotos por apuntar a Megauload, Filesonic, etc.

Las descargas directas, arrasaron en su momento entre los usuarios porque eliminaban la necesidad de compartir lo descargado (no habia exigencia de ratio), y a la vez, resultaba muy rápido y práctico, ya que con una cuenta premium, no era necesario esperar ni soportar publicidad indeseada.

Y entre los uploaders, porque recibian una compensación. De ahi, que muchos usuarios pasaran noches en vela bajando los contenidos de webs de bitorrent,  o buscaran la manera de ser los primeros en publicarlos:  al estar en primera posición en los hilos de los foros, los primeros enlaces eran los más descargados y por tanto, los que más beneficios podian aportar.

¿Significa esto, tal y como han publicado algunos medios, que el usuario ha decidido contratar más servicios de pago, o acudir directamente a las salas? Bajo mi punto de vista, rotundamente no.  Es una interpretación tendenciosa de ciertos medios de comunicación, basandose en unas cifras puntuales; cifras que además, no son comprobables por el ciudadano común.  Que haya habido un ligero incremento en la contratación de servicios,  es factible. Pero habría que preguntarse que porcentaje representa del total de usuarios de las descargas directas anteriormente suscritos a Megaupload o similares. No representa ni un 0,5%.

El que una sola pelicula haya alcanzado este fin de semana una cuota de pantalla bastante mayor de la esperada, tampoco es sintoma de que se haya dejado de descargar y se haya acudido masivamente a las salas. Si así fuera, cuando Torrente 4 batió todos los records esperados,  las descargas, tendrían que haber caido en picado.  Sería más exacto, si ofrecieran la cifra total de espectadores en sala de este fin de semana, y se comparara con semanas anteriores.

Lo que es evidente, es que las comunidades de usuarios y las webs de descarga, han visto incrementadas sus visitas o registros en un porcentaje bastante mayor (entre un 300-500%) de lo habitual, incremento muy por encima del que han tenido los servicios de pago.

Por tanto, no parece que la mayoría de usuarios, después del cierre de Megaupload se haya levantando corriendo del asiento, y a golpe de tarjeta haya contratado servicios de pago,  sino que, la mayoría han optado por volver al método de compartición tradicional P2P, y unos pocos, posiblemente hayan contratado dichos servicios de pago.

Edicion de última hora: en malaprensa, han publicado este estupendo artículo, donde se dan datos más exactos de las informaciones difundidas en medios. Muy recomendable su lectura.

http://www.malaprensa.com/2012/01/esos-cines-llenos-tras-el-cierre-de.html